Le Codex Alimentarius c'est pour bientôt !

Bonjour à tous et toutes ... Aujourd'hui petite info que nous faisons suivre car elle soulève quand même pas mal de questions... A vous de voir.. Une nouvelle directive de l’Union Européenne doit être mise en place au 31 décembre de cette année. Il s’agit d’un "Codex Alimentarius" qui limiterait considérablement les substances autorisées dans le domaine des médecines alternatives et des suppléments alimentaires, si la directive était votée. Ceci aurait pour effet que pour les remèdes que nous achetons aujourd’hui (Homéopathie, Fleurs de Bach, sels de Schlüssler, minéraux et vitamines) le nombre des substances actives autorisées serait si limité que ces médicaments perdraient leur efficacité. Pire encore ces médicaments pourraient disparaitre du marché parce qu’ils n’auraient pas reçu d’autorisation de vente du fait des nouveaux critères d’autorisation de mise sur le marché extrêmement restrictifs.Cette information est d’autant plus alarmante que cela signifierait pour nous tous la fin d’une thérapeutique et aussi la fin de tous les métiers qui utilisent ces substances (naturopathes, psychothérapeutes, homéopathes, herboristes ainsi que les laboratoires produisants ces remèdes).

En Grande-Bretagne les "Health Stores" comme "boots" font actuellement campagne dans tout le pays en demandant aux clients de faire pression auprès de leurs députés pour stopper le vote de cette directive. Le sujet est débattu officiellement et publiquement. Malheureusement les médias en France et en Allemagne ont très peu ou pas publié cette information qui nous concerne tous.Il est à noter d’ailleurs que les pays qui ont pris l’initiative de cette nouvelle directive sont l’Italie, l’Allemagne ... et la France.Vous trouverez si après l’accès (en français) du site anglais de "Consumers for Health choice" qui a mis en place une pétition européenne.

http://www.consumersforhealthchoice.com/index.php?option=com_content&task=view&id=268&Itemid=225 Ce site vous propose de signer une pétition, mais aussi d’écrire à votre député à Bruxelles.Une telle directive inspirée par les lobbies de l’industrie pharmaceutique, limiterait au maximum la commercialisation de remèdes naturels au profit de médicaments allopathiques.

Donc si vous aussi vous vous sentez concerné par cette loi et bien faîtes passer l'info au plus grands nombre afin qu'il y est un maximum de signatures...A bon entendeur salut!

Petit listing des AMAP dans les Pyrénées orientales!

Hier soir, nous avons assisté à la projection du film "Nos enfants nous accuseront" et en parlant avec un couple d'étudiants qui était venu voir le film, il nous est apparu qu'il pourrait être utile de publier sur le Green-O-Blog une liste des AMAP présentes dans les P-O. Petit retour donc sur ces fameuses AMAP.

"Vous avez déjà entendu parler de ces Associations pour le Maintien de l'Agriculture Paysanne (AMAP), mais c'est quoi exactement ?

Une AMAP est une Association pour le Maintien de l’Agriculture Paysanne. Elle propose de mettre en relation directement le producteur et le consommateur, sans intermédiaire.

Les avantages pour le consommateur :

* des produits de saison, souvent bio

* la traçabilité des produits

* des produits de qualité au juste prix

* participer au maintien de l'agriculture locale en devenant consom'acteur

Les avantages pour le producteur :

* l'assurance de vendre sa production et d'avoir un revenu régulier

* pouvoir consacrer du temps à améliorer la qualité des produits au lieu de passer du temps à les vendre

* des produits vendus à un prix rémunérateur

* moins de gaspillage, même les produits les moins "beaux" mais bons sont vendus

* être indépendant des systèmes de grande distribution

Les objectifs d'une AMAP sont aussi :

* de maintenir une agriculture locale, respectueuse de l'environnement, diversifiée et de qualité

* d'établir le contact entre agriculteurs et consommateurs, favoriser les liens sociaux en organisant des rencontres entre les adhérents de l'AMAP et les producteurs

* d'installer de nouveaux jeunes agriculteurs en créant de nouveaux emplois

* faire connaître et partager le poids des aléas climatiques par le producteur et le consommateur

Le fonctionnement

Les consommateurs s'engagent à acheter une quantité de produits, un "panier", à l'avance auprès du producteur. L'agriculteur s'engage à fournir des produits de qualité cultivés ou fabriqués dans le respect de l'environnement et des animaux.

L'AMAP gère la distribution des paniers, les nouvelles inscriptions, la communication et l'information entre consommateurs et producteurs. Les consommateurs et les producteurs sont liés par un contrat qui définit les règles des échanges. Les AMAP sont généralement animées par des bénévoles."

Les AMAP représente une solution tout à fait viable pour relancer une économie agricole favorable aux producteurs comme aux consommateurs, et le tout dans l'idée d'un système durable, bon pour l'homme comme pour son environnement.

Voilà donc une liste des AMAP que l'on peut trouver dans notre département des Pyrénées orientales.

-Amap Le jardin d'antoine

Lieu de livraison: Mas Delfan-Perpignan

Palau del Vidre

Jour: Vendredi (perpignan) 18H30-20H30

Mardi (Palau) 18H30-20H30

Contact: janet.gil@orange.fr

-Energie Citoyenne

AMAP étudiante créée en avril 2008.

50% d'étudiants au minimum, ils sont prioritaires sur liste d'attente.

panier de 12€ pour 2 personnes

panier de 20€ pour 4 personnes

Distribution une fois par semaine, le lundi à l'université.

Nous distribuons du miel, du pain et bientôt du fromage de chèvre.

Année de création : 2008.

Coordonnées

Université de Perpignan

Maison de l'étudiant - Local X25

52 Avenue Paul Alduy

66000 Perpignan

http://energiecitoyenne.free.fr/amap.html

Envoyer un e-mail

Lieux de distribution

Université de Perpignan

Maison de l'étudiant - Local X25

52 Avenue Paul Alduy

66000 Perpignan

-Saveurs Paysannes

route de Perpignan, Mas Del Hort 66240 SAINT ESTÈVE

04 68 51 35 13

-"Le petit camion" 

Contact Mr Jean-Jacques Martinez

au 04 68 57 29 01 ou au 06 27 33 79 86

Des paniers Bio livrés par un épicier ambulant et sans engagement (pas obligé de prendre un panier par semaine)

Voilà, la liste n'est pas exhaustive et si vous connaissez d'autres AMAP ou producteurs "bio", n'hésitez pas à nous contacter pour que nous vous ajoutions à notre liste!

Comme ça il sera encore plus facile de mieux s'alimenter!

Où se cachent-ils donc, ces OGM!

Les OGM, ces organismes génétiquement modifiés par l'homme dans le but de les rendre, par exemple, plus résistant à certains produits, se retrouvent dans notre alimentation, et ce directement ou indirectement.

"Dans toute l'acception du terme, un Organisme génétiquement modifié est un organisme vivant (micro-organisme, végétal ou animal) dont le génome a été modifié artificiellement. Cette acception inclut toutes les voies possibles de modification de l'information génétique, allant de la méthode des croisements aux outils du génie génétique"

Ces organismes, dont le patrimoine génétique est modifié à des fins scientifiques ou commerciales sont pour l'instant, des organismes végétaux. Mais de nombreuses expériences visant à développer des races animales génétiquement modifiées sont nombreuses.

"Dès 1985, des chercheurs du ministère de l’agriculture des États-Unis (USDA) réussissaient à générer des porcs sur-exprimant l’hormone de croissance. L'objectif est de créer des animaux plus maigres et plus musclés. L’objectif a été atteint, mais les porcs sont alors plus sensibles à certaines maladies, comme les pneumonies et l’arthrite. Le projet est alors abandonné. Des travaux similaires sont actuellement en cours chez le poisson. Par exemple, en 2001, une compagnie a déposé aux autorités américaines une demande de commercialisation pour un saumon transgénique exprimant un surplus d'hormone de croissance. Ainsi il atteint sa taille adulte plus rapidement, sans toutefois la dépasser. La demande de commercialisation est toujours à l’étude. Toujours en 2001, des chercheurs de l’Université de Guelph ont inséré chez le porc un gène bactérien qui exprime la phytase dans les glandes salivaires. La raison de cet insertion est la nature de cette enzyme qui aide à mieux absorber le phosphore contenu dans la moulée. Contrairement aux animaux polygastriques (ex. vaches et chèvres), les animaux monogastriques, dont les porcs, ne sont pas des hôtes pour les micro-organismes qui sécrètent cette enzyme. Ainsi, pour maximiser leur croissance, du phosphore doit être ajouté à leur alimentation. Conséquemment, le lisier qu’ils produisent en contient beaucoup. Or, ce rejet de phosphore constitue le facteur de pollution principal de la filière porcine"

"Chez la vache, plusieurs modifications ont été effectuées afin de changer la composition de son lait ou d’en augmenter la production. Par exemple, il est possible d’en diminuer la teneur en lactose, qui provoque de l’intolérance chez certains consommateurs [4]. Afin de faciliter la fabrication du fromage, la teneur en caséine peut être augmentée. D’autres modifications visent l’augmentation des oméga-3, considérés bénéfiques pour la santé. La transgénèse permet aussi la production de protéines anti-bactériennes dans les glandes mammaires des vaches, diminuant ainsi l’utilisation d’antibiotiques pour prévenir les mammites (infections des pis).

Les modifications génétiques ne s’appliquent pas seulement aux animaux d’élevage. En effet, depuis 2004 une compagnie américaine commercialise un poisson rouge fluorescent (GlofishMC). Ce dernier exprime un gène de fluorescence provenant d’un corail. Aussi, dernièrement, un lapin fluorescent a été exposé dans un musée européen en tant qu’objet d’art. (souvenez-vous du lapin fluo ALBA!)."

"La Chine a réussi à donner naissance le 22 décembre à des cochons génétiquement modifiés qui expriment les gènes de la fluorescence d’une méduse, devenant ainsi le 4e pays à réaliser cet exploit après les États-unis, la République de Corée et le Japon. Cette découverte secientifique est due à l’équipe de recherche dirigée par Liu Zhonghua, professeur à l’Université de l’Agriculture du nord-est de la Chine, qui avait déjà mis au point le 14 octobre dernier les premiers clones de cochons locaux du nord-est de la Chine à partir de cellules souches.

Pour développer ces cochons génétiquement modifiés, les chercheurs extraient d’abord de la protéine de fluorescence verte d’une méduse spéciale et transplante ensuite ce gène traité dans le génome de fibroblaste du foetus du cochon. Le noyau de cette cellule génétiquement modifiée est ensuite inséré dans l’ovocyte d’une truie dont le noyau a été isolé. C’est ainsi qe l’on obtient un embryon génétiquement modifié que l’on transplante dans la truie. Au bout de 114 jours, des porcelets génétiquement modifiés fluorescents verte naissent."

 

 

Le risque de pollution génétique est réel, imaginez des milliers de ces petits poissons fluo, rejetés dans des cours d'eau et frayant avec ceux de leur espèce n'ayant pas été modifiés...

Beaucoup de grandes marques de l'industrie alimentaire utilisent des végétaux OGM dans la nourriture qu'elles fabriquent.

Greenpeace met à disposition un guide qui recense les produits alimentaires dont les OGM entrent dans la composition. Green-O-Rama juge utile de diffuser ces informations, vous trouverez ce guide à cette adresse là, n'hésitez pas à le télécharger. 

Quelques astuces pour mieux choisir ses cosmétiques bio!

Pour l'article du jour, Green-O-Rama fait le point sur la cosmétique bio et se propose de vous aider à mieux choisir.

En terme de cosmétiques, comme pour bien d'autres choses d'ailleurs, les produits bio sont gage de qualité et de respect de votre santé mais aussi de l'environnement.

Mais qu'est ce qui fait qu'un cosmétique est vraiment bio?

"Ce que l’on appelle communément les cosmétiques bio désigne une famille de produits contenant un maximum d’ingrédients naturels, issus du règne végétal comme les huiles d’olive, d’amande ou d’argan, le karité ou encore les extraits de fruits, les huiles essentielles et les eaux florales.

Les fabricants s’interdisent par ailleurs d’utiliser des substances indésirables :

1) Les silicones synthétiques (non biodégradables), les parfums de synthèse, les colorants et pigments de synthèse.

2) Les conservateurs trop puissants c'est-à-dire détruisant la flore cutanée naturellement protectrice ou réputés allergisants.

3) Les matières premières non renouvelables comme les huiles minérales, paraffinum liquidum, qui sont des résidus de la pétrochimie.

4) Les ingrédients obtenus par des procédés de fabrications non respectueux de l’environnement et les matières premières supposant la mort d’un animal.

Enfin, les produits ne sont pas testés sur des animaux vivants mais sur des personnes volontaires."

Donc pour qu'un cosmétique puisse vraiment être qualifié de "bio", il doit correspondre à ces critères, sinon, son appellation "bio" est peut-être un argument de vente un peu fallacieux.

Oui, mais comment savoir?

Et bien pour commencer, il est important de ne pas faire confondre un produit estampillé "naturel" avec un produit "bio", ces derniers étant les seuls à bénéficier d'agréments labellisés qui protègent mieux le consommateur, c'est à dire vous et moi!

"Le label bio garantit à 95 % l'origine biologique des ingrédients utilisés et l'absence de substances chimiques dans leur élaboration.

Les labels qui garantissent un produit cosmétique bio sont mentionnés sur l'emballage, il s'agit de rechercher les logos : Nature et progrès, Ecocert, Cosmétique contrôlée BDIH, Cosmebio.

Les emballages portant ces vignettes respectent les règles fixées par les cahiers des charges relatifs à ces produits. Ceux-ci sont très rigoureux et imposent des végétaux provenant de l'agriculture biologique dans la fabrication des produits de beauté."

Mais attention tout de même, car chaque pays respecte un cahier des charges différent quant à la certification bio, même si tous sont d'acord sur les grands principes du bio. Recherchez plutôt les emballages qui possèdent les labels suivants:

Nature et progrès, Ecocert, Cosmétique contrôlée BDIH, Cosmebio.

Un cosmétique bio est donc 100% naturel?

Pas tout à fait, "tous ces logos garantissent l'absence de colorants et produits de synthèse, de dérivés pétrochimiques, silicone, parabènes et phénoxyéthanol ou OGM. De même, les emballages respectent l'environnement et sont recyclables. Seulement 5 conservateurs sont autorisés dans la fabrication des cosmétiques bio."

"La principale différence entre la composition des cosmétiques bio et celle des cosmétiques conventionnels réside dans l’excipient.

Un cosmétique est constitué majoritairement de cette base, chargée de véhiculer les principes actifs responsables des effets souhaités pour la peau (lissant, raffermissant, etc).

Dans un produit bio, ce sont des ingrédients naturels comme les huiles végétales d’argan, de noisette ou d’amande, les beurres de karité qui jouent ce rôle.

Or ce sont de véritables mines de vitamines et d’acides gras essentiels qui agissent en synergie avec les actifs naturels ajoutés au produit. Certains cosmétiques bio contiennent jusqu’à 95% de principes actifs !"

La cosmétique bio est-elle plus efficace que la cosmétique conventionnelle?

Elle n'est pas plus efficace à proprement parler, mais elle ne l'est pas moins, et surtout, elle est respectueuse de l'environnement et de votre santé car elle est exempte de certaines molécules synthétiques peu recommandables, comme les parabens, les éthers de glycol, les sels d’aluminium, le triclosan ou encore les phtalates.

Attention tout de même aux huiles essentielles, qui ne sont pas mauvaises pour la santé, mais qui doivent être bien dosées, ce qui est le cas avec la plupart des marques de cosmétiques bio. Elles peuvent aussi causer des allergies, mais les cas sont rares, et la cosmétique conventionnelle ne met pas à l'abri de ce genre de problèmes.

Des astuces pour mieux comprendre et mieux consommer, nous voilà un peu plus éclairés sur les cosmétiques bio.

Pour celles (et ceux) qui voudraient plus de renseignements, femininbio.com à publié un dossier complet très intéressant, ainsi que le site "plurielles.fr" qui offre un petit article très sympa sur le sujet.

Les incinérateurs de déchets, une solution de traitement écologiquement très discutable.

En France, c'est encore l'incinération des déchets ménagers qui reste la solution la plus utilisée pour traiter ces derniers.
Néanmoins, les problèmes et dangers écologiques liés à l'utilisation de telles technologies sont importants, l'incinération est un procédé très discutable en terme d'impact écologique.

En effet, nous sommes en France, le pays européen qui possède le plus d'incinérateurs, avec un parc de 128 unités d'incinération qui brûlent 40 % des déchets domestiques . Cette méthode de traitement représente encore la première filière d'élimination des déchets ménagers.
De la combustion des déchets, naissent de nombreux gaz qui soulèvent des inquiétudes.

"Une directive européenne datant de 2000 a considérablement réduit les émissions de polluants des usines d'incinération, et il est établi depuis 2005 par l'INVS que les incinérateurs modernes ne contaminent pas leurs riverains à la dioxine.

Mais les dioxines rejetées par les vieux incinérateurs sont persistantes et sont encore retrouvées dans les sols aujourd'hui. Des teneurs élevées en dioxine ont été relevées dans les produits d'origine animale, notamment les œufs de poule, sur des sites proches d'anciennes usines d'incinération.



Un lien entre présence d'incinérateur et cancer a été établi par l'équipe de Jean-François Viel, lors d'une étude sur l'incinérateur de Besançon et ses riverains. Elle concluait à "un excès de sarcomes des tissus mous et de lymphomes malins non hodgkiniens (maladies du sang par la prolifération maligne de cellules dans tout l'organisme, ndlr), entre 1980 et 1995, chez les riverains de cette usine ayant rejeté dans l’atmosphère des fumées dont la teneur en dioxines allait jusqu’à 16,3 ng I-TEQ/m3 (valeur limite légale tolérée : 0,1 ng/m3)" explique l'INVS.

Concernant l'incinérateur de Gilly-sur-Isère, des élus et un médecin du village "ont signalé à l’administration publique un nombre de cancers perçu comme étant anormalement élevé. Les analyses chimiques qui ont été réalisées, révélant des concentrations élevées de dioxines, ont entraîné la fermeture de l’incinérateur puis l’abattage massif du bétail et le retrait des produits alimentaires et du foin contaminés".

Le lien de cause à effet entre les cas de cancer en excès et les quantités élevées de polluants émis par les incinérateurs n'a pourtant pas été officiellement établi. "Toutefois, en regard de l’incertitude sur les temps de latence d’apparition des cancers, on ne peut exclure que les expositions passées depuis les années 70 puissent encore aujourd’hui favoriser la survenue de cancers" déclarait l'INVS."



Selon Greenpeace, les nouvelles normes en vigueur depuis 2005 en matière d'incinération de déchets et de rejets de dioxines, ne sont respectée par aucun des centres incinérateurs:

"Au regard du maximum de 0.1ng/m3 retenu par la nouvelle norme européenne pour les émissions de dioxines, déjà appliquée aux nouvelles installations et applicable à toutes en 2005, aucune installation de moins de 6t/heure et moins d'un quart des plus de 6t/heure y sont conformes.

En matière de dioxines, la persistance et la bioaccumulation font que, de toute façon, ces normes ne nous protègent pas contre une contamination de la chaîne alimentaire. De plus, si elles réduisent les émissions de dioxines, elles n'ont aucun effet sur la production de dioxines ; et c'est bien à l'élimination de la production de dioxines qu'appelle la Convention de Stockholm.

Plutôt que de dépenser des sommes supplémentaires à mettre en conformité 80% du parc français (avec des surcoûts de 30% à 60% selon les installations), il vaudrait mieux fermer progressivement ces incinérateurs et développer des alternatives non polluantes et durables de gestion des déchets."

Selon Greenpeace encore, "Le recyclage économise plus d'énergie que l'incinération n'en produit. Ainsi, si les Etats-Unis brûlaient tous leurs déchets ménagers dans des incinérateurs, cela produirait à peine 1% des besoin énergétiques du pays. Deux études menées aux Etats-Unis, en 1993 et 1994, ont indiqué que si les matériaux actuellement recyclables étaient recyclés au lieu d'être brûlés dans des incinérateurs, on pourrait économiser trois à cinq fois plus d'énergie."

En tout cas, chez Green-O-Rama, nous pensons que la réutilisation et le recyclage des déchets est uns excellente solution pour, au moins, limiter l'impact dû au traitement de ces derniers, mais aussi pour limiter les coûts en terme d'énergie et de polution, pour la production de matériaux neuf!
Comme on le dit toujours, vive le recyclage!

Bouygues Télécom condamné par la cour d'appel de Versailles.

Nous vous avions parlé il y a quelques temps au cours d'un article sur l'association "Robins des toits", des dangers potentiels des ondes transmises par les réseaux de téléphonie mobile entre autres.
Aujourd'hui, c'est sur la commune de Tassin-la-Demi-Lune, dans le Rhône, que ces fameuses antennes font de nouveau parler d'elles.

C'est l'opérateur de téléphonie mobile Bouygues Télécom qui est en cause et qui se trouve dans l'obligation de démonter les installations d'émission-réception d'une de ses antennes relais, dans un délai de 4 mois après la signification du jugement sous astreinte de 100 euros par jour, et contraint à verser 3.000 euros à chacun des trois couples riverains de l’antenne incriminée, à titre de dommages et intérêts pour « leur exposition au risque sanitaire ». L'opérateur a donc été condamné par la cour d'appel de Versailles, et cette décision est une première en France, les juges invoquant l'"incertitude" concernant un éventuel impact sur la santé des riverains. Cette décision devrait avoir d'importantes conséquences pour les opérateurs de téléphonie mobile, car elle créé un précédent juridique, qui influera sur les décisions prises par les tribunaux dans les prochaines affaires similaires.

C'est trois couples de Tassin-la-Demi-Lune, qui "avaient mis en avant le risque sanitaire représenté par des antennes relais installées depuis 2006 sur un pylône de 19 mètres de haut en forme d'arbre à proximité de leurs habitations." En première instance, le tribunal de grande instance de Nanterre avait invoqué le "principe de précaution". Dans son arrêt, la cour d'appel de Versailles a estimé elle qu'"aucun élément ne permet d'écarter péremptoirement l'impact sur la santé publique de l'exposition de personnes à des ondes ou des champs électromagnétiques".

Mais Bouygues Telecom ne compte cependant pas s'arrêter à ce stade de la procédure et pourrait se pourvoir en cassation. Car l'effet nocif des antennes relais pour la santé n'est toujours pas prouvée à ce jour. Et si rien ne dit qu'elles ne sont pas nocives pour la santé, rien ne prouve son contraire non plus. L'Organisation mondiale de la santé assure qu'il n'y avait pas de "base scientifique permettant de relier les symptômes de l'hypersensibilité électromagnétique à une exposition aux champs électromagnétiques". Restent les maux de tête violents, les nausées ou les palpitations cardiaques ressenties par certains riverains des antennes relais. « De manière générale, on ne commente pas une décision de justice », rappelle d’emblée Bouygues Telecom, avant d’ajouter que « cette décision concerne une seule antenne-relais sur un réseau Bouygues Telecom qui en compte 13 500 à peu près ! » Une manière de minimiser la portée du jugement ?
En tout cas c'est une décision raisonnable en terme de santé publique.

"Le scandale de la France contaminée"!

Ce soir un petit post pour relayer une info lue dans la presse et qui soulève la polémique: L'enquête de France 3 qui défend la thèse que des millions de tonnes d'uranium sont dispersées dans toute la France! Alors installez vous confortablement et place à la lecture:

"Le groupe Areva a annoncé jeudi son intention de saisir le Conseil supérieur de l'audiovisuel à propos de l'émission de France 3, "Pièces à conviction". Dans un communiqué, Areva, qui a eu connaissance par la presse de la teneur des reportages proposés, estime "pour le moins surprenant, voire contraire à la déontologie, que son point de vue soit présupposé et rendu public avant même qu'il ne se soit exprimé". Les producteurs de l'émission ont cependant prévu un entretien avec le porte-parole du groupe, qui doit être enregistré vendredi et inséré dans l'émission. Se référant aux informations de presse, Areva exprime "le sentiment que le magazine est d'ores et déjà bouclé, à charge contre le groupe Areva". Lionel de Coninck, rédacteur en chef de "Pièces à conviction", a assuré qu'il ne s'agissait "en aucun cas de présupposer ce qui va être dit dans l'émission". Selon lui, ce qui a été dit dans le reportage de la position d'Areva est "basé sur ce que dit Areva depuis des dizaines d'années sur le sujet".

Le sujet de la controverse : l'émission qui défend l'idée selon laquelle, en toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité des villages ou des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés, ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines d'années. Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants, sans aucune mise en garde sur les risques encourus. C'est cette situation que France 3 évoquera dans son magazine "Pièces à conviction" le 11 février prochain. Avec une édition intitulée "Le scandale de la France contaminée".

Le magazine s'ouvrira sur un reportage à Gueugnon, en Saône-et-Loire. Sur le parking d'un stade, le détecteur de radiation d'un spécialiste de la Criirad (Commission de Recherche et d'Information Indépendante sur la Radioactivité) crépite à tout va. Là, sur une superficie de 12 hectares, près de 225.000 tonnes de déchets radioactifs ont été dispersés sur un terrain ouvert à tout venant. Ironie du sort, ce terrain a même accueilli un "parcours de santé". Gueugnon est "la toute dernière ville ayant découvert qu'elle était concernée par ce problème des déchets radioactifs", selon Elise Lucet, présentatrice du magazine.

Au total, selon les enquêteurs du magazine, entre 1945 et 2001 plus de 300 millions de tonnes de déchets radioactifs, résidus des 210 mines exploitées en France, ont été abandonnées sans mesure de protection ou de surveillance particulière. L'enquête fait également état de liens étroits entre ceux qui sont officiellement chargés de mesurer la radioactivité dans la nature et les anciens pollueurs. Négligence ou véritable "omerta" des pouvoirs publics ? Une pierre radioactive à la main en guise d'argument, Elise Lucet se propose de demander des explications à Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, qui sera interrogé séparément.

Malgré le fait que les mines d'uranium françaises ne soient plus en activité depuis plusieurs années, cette pollution qu'il s'agisse de minerais "stériles" (trop pauvre en uranium pour devenir du combustible nucléaire) ou d'autres résidus de l'activité minière, peut s'avérer dangereuse à long terme, assurent les enquêteurs du magazine. Areva (ex-Cogema) soutient le contraire, estimant extrêmement improbable l'hypothèse d'une exposition prolongée évoquée par l'émission. Sa présidente, Anne Lauvergeon, n'a pas souhaité apparaître dans l'émission et a laissé à un porte-parole le soin de répondre à Elise Lucet lors du débat prévu sur le plateau. Anne Lauvergeon, d'autre part, sera récompensée par le trophée des "Créateurs sans frontières" pour son action en faveur du rayonnement de la France à l'étranger. Ironique pour quelqu'un qui participe à l'irradiation intérieure de la France.

Chez Green-O-rama nous avons vraiment été interpellés par le sujet de cette émission et nous avions vraiment envie de partager l'info avec vous, alors pour en savoir davantage sur ce sujet qui fait débat, rendez-vous devant l'émission le 11 février prochain... Et vous qu'en pensez-vous?

On attend vos réactions...

Une bouteille d'eau polluée mise aux enchères sur eBay!

Il y a quelques temps, nous vous avions parlé du désastre écologique que provoquait l'exploitation des sables bitumineux au Canada, et bien aujourd'hui, une des associations qui lutte contre ce problème a eu une idée bien sympa que nous avions envie de relater dans le Green-O-Blog: la mise aux enchères sur eBay d'une bouteille d'eau polluée!
Par cette action, l'association "Coalition jeunesse Sierra" entend alerter la population sur la gravité de la situation car l''eau contenue dans la bouteille provient de la riviere Tarabasca en aval des grands projets pétroliers de la province d'Alberta où se trouveraient plus de 174 milliards de barils de pétrole! "La mise à prix était de 0,78 dollar. L'enchère sur le site internet eBay avait dépassé vendredi les 87 dollars, soit plus de deux fois le tarif d'un baril de brut à New York. Il faut souligner que "Les enchères sur eBay sont ouvertes jusqu'au 22 janvier et que les produits de la vente serviront à financer une campagne dans les lycées et universités du Canada sur les impacts sociaux et environnementaux du développement foudroyant des sables bitumineux de l'Alberta".

Alors avis à tous ceux qui veulent soutenir l'action... Les enchères sont ouvertes!

Une "montre verte" pour mesurer la pollution!

Ce matin , en ce baladant sur internet, on a trouvé un projet intéressant que nous avions envie de partager avec vous: la création de montres vertes pour mesurer la pollution sur la région parisienne !

Alors de quoi s'agit-il? et bien tout simplement"en apparence, une simple montre. En fait, un dispositif pour faire de n'importe quel quidam un acteur à part entière de la mesure de la pollution. D'ici la fin de l'année, une "montre verte" devrait ainsi équiper les poignets de Franciliens, des habitants de Paris intra-muros, des employés municipaux de Montreuil et des chercheurs ou étudiants de Saint-Denis. Le projet a été présenté jeudi par la Fondation Internet Nouvelle Génération.
Sur chaque bracelet, seront fixés un capteur de CO2 pour mesurer la pollution de l'air, un capteur de bruit pour traquer la pollution sonore et une puce GPS pour localiser l'utilisateur. La montre captera les informations, à un rythme régulier, et les stockera. Elles seront ensuite rendues anonymes avant d'être analysées et surtout recoupées pour être affinées.
Car si le nombre de capteurs environnementaux sera ainsi multiplié par 1.000 dans une ville, la qualité des mesures sera inférieure et viendra donc en complément des relevés d'organismes spécialisés comme Airparif en Ile-de-France.
Les premiers prototypes seront prêts en juin. Dans un premier temps, l'objectif est de distribuer au moins 200 montres par ville où le système sera testé. C'est déjà le cas, hors des frontières de la France, à Londres, New York ou encore San Francisco. Aux Pays-Bas, des capteurs similaires seront installés... dans des écharpes."

Chez Green-O-Rama, on a trouvé ce projet intéressant mais nous sommes partagés car ce systéme aussi noble soit il peut vite arriver à des dérives car il s'agit aussi d'un système Gps qui permet de savoir où vous êtes en temps réél,alors projet à suivre attentivement...Et vous qu'en pensez vous? on attend vos réactions...

Les pesticides, petit état des lieux sur leur omniprésence...

On a tous plus ou moins conscience de la présence de pesticides divers dans une partie de notre alimentation, on se dit aussi qu'ils ne sont sûrement pas très sains pour notre organisme, mais en réalité, ils sont bien plus présents et nocifs que cela!

Leurs technologies sont souvent issues de recherches sur des armements chimiques aussi, l'ère des pesticides de synthèse débute vraiment dans les années 1930, profitant du développement de la chimie organique de synthèse et de la recherche sur les armes chimiques durant la Première Guerre mondiale.
La Seconde Guerre mondiale a généré, à travers les recherches engagées pour la mise au point de gaz de combat, la famille des organophosphorés qui, depuis 1945, a vu un développement considérable encore de mise aujourd'hui pour certains de ces produits, tel le malathion.

Leur utilisation massive depuis plus d'un demi-siècle dans l'agriculture intensive, a complètement saturé nos terres, mais aussi l'eau, la pluie, l'air et même le brouillard et la sympatique petite rosée du matin.
D’après l’Institut Français de l’environnement (IFEN) on trouve des résidus de pesticides dans 96% des eaux superficielles et dans 61% des eaux souterraines en France . Sur environ 400 substances recherchées, 201 ont été mises en évidence dans les eaux de surface et 123 dans les eaux souterraines. Les herbicides sont les composés les plus retrouvés dans les eaux.
Pour ce qui est des brouillards, Ils sont eux aussi touchés, à des teneurs encore supérieures à celles des eaux de pluie : jusqu’à 140µg/l, soit 140 fois la CMA de l’eau potable. Un certain nombre d’études ont été réalisées sur ce sujet et les résultats concordent tous : la contamination par les pesticides est généralisée. En effet, les pesticides pulvérisés sur les cultures n’atteignent pas en totalité leur cible, loin s’en faut. On estime que lors de la pulvérisation 25 à 75 % des quantités de pesticides appliquées partent dans l’atmosphère, ce qui entraîne une contamination de l’air, des brouillards et des pluies par les pesticides.
Et bien l'air, parlons-en, Selon une dépêche AFP du 27 juin 2007 faisant état d’une étude d’Airparif sur les traces de produits phytosanitaires dans l'air en Ile-de-France, des pesticides sont présents dans l'air jusqu'au cœur de Paris et des villes qui l'entourent. Cela renforce des études menées dans d’autres zones urbaines telles que Lille, Orléans…
Dans cette étude, on apprend que sur 80 pesticides recherchés, une trentaine ont été retrouvés en zone rurale et une vingtaine dans l'agglomération francilienne. Certaines molécules utilisées dans les jardins ou en agriculture se retrouvent en concentrations importantes en agglomération.
Les molécules retrouvées dont la trifluraline, le chlorothalonil et la pendiméthaline ou encore le lindane (désormais interdit) posent la question de la réduction de l’exposition des populations à ces substances et donc de la réduction de l’utilisation.
Les effets de ces pesticides sur l'organisme sont nombreux, et peuvent aller de problèmes de fertilité aux cancers, en passant par des problèmes de développement du foetus ou encore des défaillances du système immunitaire provoquant une hypersensibilité aux maladies et infections.

Quant aux lobby agrochimiques, ils sont capables de diffuser de la désinformation, c'est le cas par exemple lorsque Le Canard Enchainé du 22 mars 2007 a cloué le bec au lobby pro pesticide qui s’attaquait de manière dissimulée au travers de sites "noirs" aux ONG et aux auteurs de « Pesticides, Révélations sur un scandale français ».

"On a d’abord vu sur le site ‘Agriculture environnement’ des attaques très personnelles de la part d’un soit disant « journaliste indépendant » Gil rivière Wekstein entouré par de mystérieux agriculteurs anonymes., à l’égard du livre et des auteurs.

Puis vinrent des mails de dénigrements systématiques des auteurs sur de nombreux forum sur le net… Ensuite ce furent des tracts distribués au Salon de l’Agriculture dénonçant des hypothétiques « terroristes verts » alliés aux « médias traditionnels » pour tenter de donner de l’audience à autre site noir ‘Alert Environnement’ qui a depuis été dénoncé par le Canard Enchainé. Idem pour de faux messages promotionnels qui soit disant informent sur le livre qui sont répandus dans tous les forums. Or, ce site est orchestré par un faux-nez, une soit disant « journaliste indépendante » Gwen Le Gac qui a l’habitude de travailler pour les acteurs du monde agricole bien qu’elle s’en défende. Comme le démontre le Canard, elle ne posséde pas de carte de presse et travaille régulièrement pour des agences de Relation Publiques dont les clients sont des firmes agrochimiques !?.


Très vite, et parallèlement à la médiatisation du livre ces attaques franchissent un nouveau cap, n’hésitant pas, en plus des copiés collés du site de Gil-Rivière Wekstein, à publier des informations très personnelles sur les auteurs du livre, cherchant systématiquement à les discréditer et allant même jusqu’à publier des échanges en provenance d’une liste de discussion par email privée !

Pire encore on s’attaque cette fois ci à la presse : « Derrière les médias traditionnels, décryptez les lobbies » affirme en effet le tract distribué au salon de l’agriculture ! Le message est clair : les médias (entendez ceux qui osent faire écho aux auteurs) sont à la solde de supposés lobbies environnementalistes et des « terroristes verts » ! Curieuse vision de la liberté de la presse qui culmine dans la réponse faite aux deux articles parus dans le Canard Enchaîné qui ose dénoncer ces agissements : le site affirme que Fabrice Nicolino n’aurait eu qu’à donner un coup de téléphone à un journaliste du Canard pour faire publier un article anti lobby ! La parano la plus totale côtoie ici un mépris sans borne pour la presse qui ose encore rester libre."

Pour Green-O-Rama, agir c'est aussi diffuser l'information face à certains lobbies, ayant des interêts dans l'industrie agro-alimentaire ou agrochimique...Voilà qui donne a reflêchir!

Les technologies "sans-fil", prochain scandale sanitaire?

Téléphonie portable, wifi, bluetooth, wimax, toutes ces technologies reposant sur les ondes électro-magnetiques, sont selon certains scientifiques, la source de dangers potentiels pour la population.

Les ondes émises par ce type d'appareils seraient dangereuses à plusieurs niveaux, comme un rapport d'études international de 600 pages publié par le BIOINITIATIVE WORKING GROUP semble le démontrer.
Selon le rapport, les ondes de téléphonie moblie ont une structure physique triple et Chaque structure a sa toxicité propre, la pire étant la multipulsation.
Les émissions UMTS – WIFI – WIMAX – BLUETOOTH – DECT - sont de la même famille de structure que la téléphonie mobile. Les toxicités sont de même nature. Le rapport met en avant plusieurs articles démontrants les dangers liés à ces technologies et établi plusieurs preuves de ce fait.

PREUVES DE L’INADAPTATION DES NORMES

C’est-à-dire preuves du fait que les documents et chiffres officiels censés garantir une protection n’en assurent aucune.
Auteur : Cindy SAGE
Membre titulaire de la BS – BIOELECTROMAGNETICS SOCIETY

PREUVES DES EFFETS GENETIQUES

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM provoque des effets sur les gènes et sur l’expression des protéines.
Auteurs : Zhengping XU et Guangdi CHEN – Membres de la BS
Membres de l’Université de Médecine ZHEJIANG à HANSZOU - CHINE

PREUVES DES EFFETS GENOTOXIQUES ET DES DOMMAGES GENETIQUES

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM provoque des altérations non réparables de l’ADN.
Auteur : Dr Henry LAI
Université de WASHINGTON – USA

PREUVES DES EFFETS SUR LES PROTEINES DE STRESS

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de mise en oeuvre des protéines de stress.
Auteur : Dr Martin BLANK – Président de la BS
Université de COLUMBIA – NEW YORK – USA

PREUVES DES EFFETS SUR LA FONCTION IMMUNITAIRE

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM provoque des perturbations de fonctionnement du système immunitaire.
Auteur : Dr Olle JOHANSSON
Institut KAROLINSKA - STOCKHOLM – SUEDE

PREUVES DES EFFETS SUR LA NEUROLOGIE ET LE COMPORTEMENT

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM provoque des perturbations de fonctionnement du système nerveux qui ont pour conséquences des troubles du comportement.
Cet article traite également du fait que ces émissions provoquent une importante perte d’étanchéité de la barrière sang-cerveau au niveau des vaisseaux irrigant le cerveau.
Auteur : Dr Henry LAI
Université de WASHINGTON – USA

PREUVES SUR L’ORIGINE DE TUMEURS DU CERVEAU ET DE NEURINOMES ACOUSTIQUES

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de développement de tumeurs du cerveau et de neurinomes acoustiques.
Auteurs : - Dr Lennart HARDELL
Hôpital Universitaire d’OREBRO – SUEDE
- Dr Kjell Hansson MILD – Président de la BS Université d’UMEA – SUEDE
- Dr Michael KUNDI – Membre titulaire de la BS Université Médicale de VIENNE – AUTRICHE

PREUVES SUR L’ORIGINE DE CANCERS ENFANTINS – LEUCEMIE

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de développement de cancers enfantins du type leucémie.
Auteur : Dr Michael KUNDI – Membre titulaire de la BS Université Médicale de VIENNE – AUTRICHE

EFFETS SUR LA PRODUCTION DE MELATONINE, SUR LA MALADIE D’ALZHEIMER ET SUR LES CANCERS DU SEIN

L’article traite des preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM perturbe le taux de production de la mélatonine et déclenche des processus de développement de la maladie d’ALZHEIMER et de cancers du sein.
Auteurs : - Dr Zoreh DAVANIPOUR
Institut FRIENDS RESEARCH – LOS ANGELES – USA
- Dr Eugene L. SOBEL
Institut FRIENDS RESEARCH – LOS ANGELES – USA

PREUVES SUR L’ORIGINE DES CANCERS DU SEIN

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM déclenche des processus de développement de cancers du sein.
Auteur : Cindy SAGE – Membre titulaire de la BS

PREUVES SUR L’ORIGINE DES PERTURBATIONS DES REGULATIONS MEMBRANAIRES

C’est-à-dire preuves du fait que l’exposition du vivant à des émissions TTM provoque des perturbations dans la régulation des échanges cellulaires au niveau des canaux ioniques des membranes. Et donc, une perturbation de l’ensemble des fonctions vitales au niveau physiologique élémentaire, celui de la cellule.
Auteur : Carl F. BLACKMAN – Président de la BS
US Environmental Protection Agency – USA

PREUVES FONDEES SUR LES THERAPIES MEDICALES

C’est-à-dire preuves de l’existence de divers types d’effets que l’exposition à des émissions TTM a sur le vivant par l’efficacité de thérapies qui mettent en oeuvre les aspects positifs de ces effets.
Auteurs : - Cindy SAGE – Membre titulaire de la BS
- Amy SAGE

LE PRINCIPE DE PRECAUTION

Auteur : Mr David GEE
Agence Européenne de l’Environnement – COPENHAGUE – DANEMARK

CLEF DES PREUVES SCIENTIFIQUES

Auteurs : - Dr David O. CARPENTER
Université d’ALBANY EST – RENSSELAER – USA
- Cindy SAGE – Membre titulaire de la BS

Vous pouvez avoir accès à l'integralité du rapport en téléchargeant un PDF, disponible en vous rendant sur le site de l'association Robins des toits, qui lutte contre la mise en place d' antennes de relais téléphonie dans des zones à risque pour les populations, mais aussi, soutient des particuliers ayant ce type de problèmes dans leurs démarches juridiques. Elle diffuse aussi des conseil pour limiter les effets nocifs dûs à l'utilisation de ces appareils. En tout cas chez green-o-rama, on juge utile de diffuser l'information...

Robin des toits, 55 rue Popincourt 75011 Paris
Tél. 01 43 55 96 08 – www.robindestoits.org